Investigadores de FACIAS aportan reflexiones sobre el significado de la restauración ecológica en la Argentina en Journal Internacional

El Laboratorio de Rehabilitación y Restauración de Ecosistemas Áridos y Semiáridos (LARREA) de la Facultad de Ciencias Agrarias (FACIAS) aporta una nueva mirada sobre cómo se entiende la restauración ecológica en Argentina. En un artículo recientemente publicado en la revista Restoration Ecology, titulado “The meaning of ecological restoration in Argentina: an analysis of the discourse of its third National Network meeting” (DOI: [10.1111/rec.70242](https://doi.org/10.1111/rec.70242)), Los investigadores Daniel Roberto Pérez, María Emilia Rodríguez Araujo, Florencia del Mar González, Fernando Miguel Farinaccio, Tatiana Alejandra Valfré-Giorello, Jorge Ariel Hernández, Julieta Farina y Leonilda Juana Lagos analizan los discursos y sentidos que se construyen en torno a la restauración ecológica en el país.

El estudio propone que la restauración ecológica no solo busca revertir la degradación ambiental, sino también afrontar el declive social. Sin embargo, sus objetivos pueden ser interpretados de distintas maneras: para algunos, representa un proyecto humanista que busca recomponer los vínculos entre cultura y naturaleza; para otros, una oportunidad tecnológica o de negocio; e incluso, una estrategia de conservación centrada en la gestión de las redes ecológicas. Comprender estos discursos —plantean los autores— es clave para fortalecer las políticas y prácticas de restauración.
La investigación analizó la composición y los debates del tercer encuentro de la Red Argentina de Restauración Ecológica (REA), realizado en 2023. Para ello se procesaron datos de inscripción, grabaciones, actas y materiales de presentación mediante el software ATLAS.ti, herramientas de inteligencia artificial generativa y técnicas de minería de texto.
El evento reunió a 400 participantes de 19 provincias argentinas: el 52% provenía del ámbito académico, y el resto de ONG, instituciones públicas, áreas protegidas, escuelas y el sector privado. Los resultados mostraron una fuerte presencia de temas prácticos y ecológicos, mientras que los enfoques sociales, filosóficos y educativos ocuparon un espacio menor, aunque creciente. Las referencias a aspectos económicos o a la “renaturalización” fueron escasas.
Los autores concluyen que el significado de la restauración ecológica varía según los actores y contextos, y que los encuentros de redes nacionales cumplen un papel fundamental en la construcción colectiva de ese sentido. En particular, destacan que en el Sur Global las condiciones sociales y económicas imponen desafíos para generar conocimiento propio y ejecutar proyectos, por lo que el intercambio de experiencias y la cooperación resultan esenciales.
Esta publicación reafirma el compromiso de LARREA y FACIAS  con el desarrollo de enfoques inclusivos, interdisciplinarios y socialmente relevantes para la recuperación de los ecosistemas del país.